Neste final de semana assisti a dois filmes: um recente que comento neste post e outro mais antigo, visto pela segunda vez (comentarei sobre este no em outro post).

Antes que o Diabo Saiba que Você Está Morto é um filme sobre dois irmãos que estão em busca de dinheiro e resolvem assaltar a joalheria dos seus próprios pais!

O roteiro me lembrou um pouco Fargo dos já citados irmãos Coen, acho que, principalmente, devido ao golpe planejado contra a própria família. Porém, aqui, diferentemente de Fargo, a ênfase é maior na trama do que na complexidade dos personagens. Não que eles não sejam desenvolvidos, até são e em muitos casos com sucesso (falarei deles mais abaixo) porém o foco maior é mesmo no assalto à joalheira e nas suas desastrosas (mais um vez lembro de Fargo) conseqüências.

Para aumentar a expectativa e logo, trazer surpresas ao espectador, o recurso utilizado foi o da narrativa não-linear, isto é, repleta de idas e vindas com flashbacks contantes que nos vão deixando claro quem é quem no cenário proposto. Quem me conhece sabe que as tramas deste gênero são as que mais me agradam pois, novamente mencionando, nos faz pensar, refletir, nos faz buscar as peças na memória para montar o quebra-cabeça do filme e, mais que isso, nos deixa brechas à imaginação, algo que considero muito ao analisar um filme.

Contudo, é algo também perigoso. O exagero em idas e vindas ou a falta de conectividade entre os períodos pode condenar toda uma trama. Além disso, creio que a sutileza é mais interessante do que a clareza e objetividade. Neste longa, me senti muitas vezes assistindo a algum episódio do Scooby Doo onde, no final, o criminoso aparece contando tudo que planejou (para que as “crianças” entendam o óbvio ululante) e finaliza “…e tudo daria certo se não fosse essa turma e esse cachorro!”. Os flashbacks são todos auto-explicativos mas o recurso usado pelo diretor - de parar a câmera e utilizar um recurso sonoro sutil (?) nos deixa com a sensação de que estamos sendo subestimados a ponto de não entendermos o que é passado-presente-futuro. Além disso, em alguns momentos não há conectividade entre uma cena e uma representação do passado - em determinado momento o pai olha para um porta retrato e vemos um flashback que não tem nada a ver com o pai mas sim com o filho!

Apesar disso, a fita não deixa de ser interessante, principalmente pelas boas atuações do sempre genial Phillip Seymour Hoffman (ganhador do Oscar por Capote) e de Ethan Hawke, como os dois irmãos e de Marisa Tomei como esposa de um e amante do outro (Marisa foi, inclusive indicada a vários prêmios por sua atuação neste). Phillip interpreta o irmão mais velho: drogado, desprezados pelos pais; Ethan, o irmão mais novo, indeciso, “chorão” (como citam no filme umas 28 vezes).

É um filme envolvente mas com um Q (maiúsculo mesmo) de Supercine - atenção nas parte final que envolve muitos clichês e isso, ao meu ver, diminui a sua nota consideravelmente.

Por que ver? Para analisar o que uma trama não-linear pode acrescentar de originalidade a um filme e para presenciar, mais uma vez, atuações consistentes e coerentes.

Quem deve ver? Quem não tem preguiça de olhar para o trio passado-presente-futuro em uma história e que gosta de um suspense/policial/pipoca com pitadas boas de originalidade mas que não foge de um clichê no desfecho.

Quem não deve ver? Quem procura originalidade e tramas não-lineares originais e completas, sem equívocos ou clichês; quem jamais parou para ver Supercine ou Scooby Doo

Quando ver? Em uma quarta-feira chuvosa que não tenha Jogo da Libertadores (ou se seu time anda mal das pernas e você não agüenta mais ver o Galvão Bueno falando que tem uma festa no BBB que você não pode perder no intervalo…)

Minha avaliação: 7.1/10

Eis o trailer para quem se interessar…

Clique aqui e veja como você pode ficar sabendo sempre que o Último Ato for atualizado.